Strania poveste a unui vagabond milionar

peste 2 zile va avea loc a 81-a gala de decernare a premiilor oscar. ce film va castiga oscarul 2009? eu mi-as dori ‘slumdog millionaire’ (10 nominalizari). nu stiu daca e cel mai bun film posibil, insa e de departe mai bun decat ‘the curious case of benjamin button’, adversarul direct (13 nominalizari). ce mi-a placut la ‘tccobb’: ideea. ce nu mi-a placut la el: interpretarea (ca de obicei) jalnica a ‘marelui’ brad pitt (etalonul principiului „imaginea face mai mult decat valoarea”): atitudine indolenta, expresie interioara nula, pasivitate, in schimb tricouri mulate, ochelari de soare cat cuprinde, motociclete, si tot felul de bucate de nu le mai stiu pe toate. film previzibil, in prima jumatate de-a dreptul plictisitor, simetric (in cazul asta un defect), prea lung, etc. in schimb, ‘slumdog millionaire’ , cu toate defectele lui, te face sa traiesti filmul cu intensitatea unei realitati dure dar interesante. ce frumos interpreteaza niste copii indieni! la polul opus acestora, de aceeasi baricada cu sotzul, angelina jolie e nominalizata pentru cel mai bun rol feminin la acelasi oscar (rol principal in „changeling”). dovada in plus ca in zilele noastre, imaginea conteaza mult mai mult decat valoarea reala. imagine, publicitate, bani, etc. vi s-a parut vreodata ca valoarea fotbalistica a lui david beckham s-a ridicat la nivelul mediatizarii sale? si putem continua demonstratia cu victoria „spice”, sau cu numeroasele cupluri de doi lei din romania, cu statut de vedete. toate ca toate, viata a fost mereu nedreapta cu unii sau cu altii, dar imaginea naste modele de viata, idoli, repere pentru toti cei care isi cauta inca personalitatea. cercul se inchide, si sunt unii care risca sa ramana pe afara. nu ei, ci noi.

5 răspunsuri sa “Strania poveste a unui vagabond milionar”

  1. mah frate filmu ie beteon .. ioo as vrea asta sa castige

  2. Mie mi s-a parut ca atitudinea lui Brad Pitt a asigurat fluenta personajului, pana sa apara el in film au mai jucat si altii rolul lui Benjamin.. Mie mi-a placut filmul, sunt „aruncate” mai multe replici care sa te puna pe ganduri, mi-a placut curajul cu care s-a bucurat de viata data fiindu-i diferenta majora fata de ceilalti, data fiind singuratatea lui pe termen lung, puterea sacrificiului (si aici apare clara diferenta intre varsta lui fizica si cea mentala, cati de varsta lui aparenta fac sacrificii pentru binele altora?); ideea ca la final daca ai un corp tanar si mintea imbatranita nu poti face mai multe decat daca ai un ciclu normal de viata.. ca dorinta de a intineri in timp nu iti aduce multe daca e indeplinita… experienta de viata au redus-o la cat vezi, simti ( a se vedea mesajul catre fiica-sa), ce oameni cunosti („unii sunt actori, unii danseaza, unii sunt mame”), cum ii percepi pe acestia si ce faci tu in viata – pana la urma totul se rezuma la alegeri si interepretare personala a vietii, nu la varsta, nu asta e esentiala in viata. Ar fi interesant un film in care sa fie imaginata o intreaga lume „invers”, lucrurile ar fi putut fi putin altfel daca toti erau ca el, poate scapa de dementa la „tinerete”. Dar n-o sa stau acum sa-mi imaginez aici pe larg cum ar fi fost. Si mi-a placut Slumdog Millionaire, chiar mult. Nu trebuia lovit TCCOBB pentru a pune in valoare SM. Brad Pitt arata bine, nu e un pacat. Dupa parerea mea nu e doar imaginea de el.

  3. Mesajul pe care l-am transmis in post era unul mult mai complex si care il cuprindea doar intr-o mica parte pe mediocrul brad pitt. astfel, sunt convins ca un tom hanks de exemplu, ar fi stiut sa aduca macar un oscar in plus acestui film. previziunile si preferintele mele au fost indeplinite: slumdog, kate winslet si sean penn. nu am lovit ci mi-am spus o parere facand o comparatie. cat despre brad pitt, sa fim seriosi…ti se pare atragator cu mustata? fiecare om ar arata bine in felul lui. si nu ti se intampla in general sa platesti dublu pe un produs doar pentru ca e „de firma”…?

  4. Stiu ca nu ai vorbit doar despre Brad Pitt, de aceea am incercat sa discut filmul mai pe larg. Daca ar fi sa iau in considerare pe rand ce ai spus: plictisitor in prima jumatate – e chestie de gust, aici nu pot argumenta; previzibil – personal mi-am dat seama ca va intineri, dar restul experientelor sale, culminand cu „abandonarea” familiei, nu le-as fi putut intui – au existat elemente surprinzatoare pe parcursul „drumului” sau; simetria (banuiesc ca te referi la partea cu ceasul) a subliniat elementul timp. Partea cu „firma” o inteleg si ma bucur ca este discutata diferenta intre imagine si valoare, doar ca nu mi se pare ca se potriveste in context. Dar probabil si asta e o chestie de gust si n-ar trebui sa insist.

  5. chiar e indicat uneori sa existe pareri diferite, trebuie doar sa le respectam si uneori prin asta reusim sa progresam. sigur, sunt tot felul de preferinte, de gusturi, iar ideea aici e de a le face cunoscute si nu neaparat de a convinge pe cineva de ceva anume. de pilda, doi omuletzi pot interpreta o situatie identica in moduri cu totul diferite, si fiecare sa aiba dreptate in felul sau. eu raman la perceptia mea si poate alta data voi avea timp si dispozitie sa argumentez in detaliu.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: